|
Titre :
|
Rilatine : anatomie d’une controverse (2021)
|
|
Auteurs :
|
Edgar Szoc, Auteur
|
|
Type de document :
|
Article : texte imprimé
|
|
Dans :
|
Drogues, santé, prévention (anciennement Les cahiers de Prospective Jeunesse) (N° 92, Octobre-décembre 2020)
|
|
Article en page(s) :
|
pp. 17-18
|
|
Note générale :
|
biblio.;ill.
|
|
Langues:
|
Français
|
|
Catégories :
|
BELGIQUE |
DEVELOPPEMENT DE L'ENFANT |
DIAGNOSTIC |
HYPERACTIVITE |
MARCHE DU MEDICAMENT |
MEDICAMENT |
PRESCRIPTION MEDICAMENTEUSE |
PRODUIT STIMULANT |
SANTE DE L'ENFANT |
SCOLARISATION |
|
|
Mots-clés:
|
IMPULSIVITE
;
RILATINE
;
DSM
|
|
Résumé :
|
Monté en puissance depuis les années ’80 dans le traitement du trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperkinétisme (TDAH), le méthylphénidate (commercialisé notamment sous le nom de Rilatine en Belgique et Ritaline en France) fait l’objet d’une controverse durable quant à son efficacité et à ses effets secondaires. Mais en amont, c’est le statut même du trouble qu’il est censé traiter qui est âprement disputé.
|
|
En ligne :
|
https://prospective-jeunesse.be/cpt_article/rilatine-anatomie-dune-controverse/
|
